![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Elmaradt a bravúr, a vége: 83-89
Elemzésük lényege az volt: hasonló módon vesztettünk a ZTE ellen, mint legutóbb a Szolnokkal szemben. Egy jó első félidő, első 15 perc után, amikor sikerült tetemes előnyre szert tenni, a hamradik negyedben a mi támadójátékunk görcsös, erőlködő lett, s ezalatt ellenfelünk "szétlőtt"minket tiplákkal.
A beszélgetésekben gyakran vetődött fel, hogy David Brooks nem vállalta a játékot. Legötbbjük véleménye szerint nincs az a fogfájaás, amely miatt azért kétszer öt percre ne lehetett voina felmenni a pályára, hogy az egyébként remekül játszó, ám szünet után a levegőt szinte a "fülén" vevő Couisnard-ot tehermentesíten. A kispadról ezúttal csak Halmai Tomi tudott érdemeben hozzátenni a játéhoz.
S persze felvetődött pár vitatható ítélet is, a leggyakrabban a végjátékban, 4 pontnál, amikor Donta ellen színészkedésért télt technikai miatt nehezteltek. Ezt nagy "tőrdöfésként" értek meg drukkereink,amelynek szerintük nagy szerepe volt a vereségnek.
Az analízis vége felé már előre tekintettek szurkolóink, hogy a kövektező két meccset - Salgótarjánban, majd itthon a Kaposvár ellen - nyerni kell.
Nyilatkozatok: